已知：（1）只有破获01号案件，才能确认A、B、C三人都是罪犯；（2）01号案件没有破获；（3）如果A不是罪犯，则A的供词是真的，而A说B不是罪犯；（4）如果B不是罪犯，则B的供词是真的，而B说自己与C是好朋友；（5）现查明C根本不认识B。问：A、B、C三人中，谁是罪犯？谁不是罪犯？请写出推导过程。_法律逻辑学_远程教育查题网

当前学科：法律逻辑学

题目：已知：（1）只有破获01号案件，才能确认A、B、C三人都是罪犯；（2）01号案件没有破获；（3）如果A不是罪犯，则A的供词是真的，而A说B不是罪犯；（4）如果B不是罪犯，则B的供词是真的，而B说自己与C是好朋友；（5）现查明C根本不认识B。问：A、B、C三人中，谁是罪犯？谁不是罪犯？请写出推导过程。
答案： <查看本题扣3积分>

AB是罪犯，C不是罪犯。 1，根据1、2..... 查看答案

问题答案不对?抱歉,搜索引擎优化导致页面变化,请尝试站内搜索,远程教育试题库

推荐知识点:

请举例说明，桑代克学习理论在护理教育中的应用。

简述微课的特点

A型行为类型

简述需要层次论对护理活动的指导意义。

请简述建构主义学习理论的主要观点，它对教学带来产生哪些启示？

31.名词解释：金属指示剂

简述专利实施许可合同的种类

辩护词的首部不要求写明犯罪嫌疑人、被告人的基本情况。

影响固体电介质击穿电压的主要因素有哪些？

试举例说明人格特征与心身疾病之间的关系？

本网站数据均来自互联网 --2018